2月份因为新式肺炎疫情的影响，全球智能手机商场遭受严重冲击，各市调组织纷繁发布全球智能手机排名数据，但是让人惊诧的是市调组织counterpoint和Strategy Analytics给出的定论天壤之别，让人疑问究竟谁是全球第三？
市调组织counterpoint给出的多个方面数据显现，2月份全球智能手机商场前五名别离为三星、苹果、华为、小米、OPPO，商场占有率别离为21.9%、14.4%、13.2%、9.2%、8.2%。
市调组织Strategy Analytics给出的数据则不相同，2月份全球智能手机商场前五名别离是三星、苹果、小米、华为、OPPO，出货量别离为1820万部、1020万部、600万部、550万部、400万部。
比照可见两家市调组织最大的不同，在于对第三名、第四名的确定上，counterpoint以为华为、小米别离位居全球智能手机商场第三名、第四名，Strategy Analytics则以为小米、华为别离位居第三名、第四名。
在商场占有率方面，两家市调组织也有巨大的不合。counterpoint以为华为、小米的商场占有率别离是三星的60%、42%；Strategy Analytics则以为小米、华为别离只要三星的33.0%、30.2%。
导致市调组织给出的数据有巨大差异或许在于各自的计算口径不同，有些市调组织计算的是出货量，便是从手机企业出货给途径商的出货量，这个计算办法存在较大的问题，那就是很多手机或许会存在于途径商傍边，实践抵达顾客手里的手机数量较少，2月份因为中国商场的线下零售途径简直全数关门歇业，很多手机积压在零售商傍边，这部分其实依然是库存的一部分。
有些市调组织计算的则是销量，便是抵达顾客手里的那部分手机，这个计算方法其实要更实践一些，手机企业是真实的将手机交付到顾客手里获得了销售收入。
手机企业的出货量与销量存在巨大的差异在近几年已适当常见，国内有两家手机企业也曾为此大打口水战，有部分手机企业也喜爱在季度末即发布自己的手机出货量，然后迫使市调组织依照手机企业发布的数据进行计算分析，究竟市调组织并不期望开罪手机企业，这造成了不同市调组织给出的数据总是存在着巨大的差异，导致市调组织的权威性大打折扣。
